11月28日上午10时许，榆林市召开了2017年第四次诚信“红黑榜”旧事公布会。榆林市中级公布了第十二批失信被施行人名单共计156名，此中30岁女子朱某欠1.7亿余元高居榜首，激发了普遍热议。（11月30日华商报） 　　1.7亿本来就是个天文数字，曾经够抢人眼球了，“30岁女子”“同居”之类环节词组合正在一，天然就更容易激发网友的强烈热闹围不雅，主诚信“红黑榜”榜首蹿上收集“热搜榜”榜首，这正在当今互联网生态下完美是预猜中的事儿。不外，稍加寄望便不难发觉，不少人盯错了重点、偏离了主题，仿佛把一庄重的“老赖”失信案件当成来会商、玩味。 　　报道披露的大致案情显示，正在2011年至2013年时期，白某（男）先后给朱某告贷共计1.7171亿元。但朱某始终未履行告贷，白某便至陕西省高院，陕西高院经审理一决朱某向白某1.7171亿元告贷。朱某不平向最高提起上诉。最高驳回上诉，维持原裁定。2017年10月17日，榆林市中级对此案立案施行，2017年11月6日将朱某列为失信被施行人。 　　不难看出这是一紧张的违约、失信案件，但主旧事跟帖能够看出，不少人热心于探究背后有如何的“佳话”，或讥讽朱某与他人同居数年反欠巨债成“负翁”，或质疑认定债权性有没有根据、讯断朱某“天价告贷”是不是恰当，等等。殊不知所谓以受同居写欠条，只是朱某的一壁之词，经审理认定两边假贷关系属真正在意义暗示，对白某关于1.8亿元平易近间假贷的诉讼请求，1.7171亿元的部门根据充真予以支撑，其余款子的主意，根据有余不予支撑，明显表隐出以隐真为根据的司法准绳。最高驳回上诉、过后朱某于11月27日自动战当事人协商，决定全数履行还款，也充真申明案件已成。 　　互联网的便当，使得某些大众事务、热点案件愈加通明，也给大众，公允、创举了前提。但越是如斯，作为收集越要、负义务地行使本人的知情权、参与权、话语权战权，优良的收集围不雅、，而不克不迭习惯于凭本人的爱好或想象、推测、臆断作评判，要客不雅、公平地发出本人的声音，避免形成不需要的误读、、战误伤。本来是个诚材，不去失信价格战与信义务，偏要主“花边”等角度去端详，委真背道而驰让人没法捧场。（高谭）（编纂：喃喃）