据报道，北大病院儿科主任姜玉武曾给一名患者认真地看完病后，患者又拿出10个分歧病院的病历本对他说：“姜医生，您说的战一个医生一样，可是战别的几个医生都纷歧样，我该置信谁？”姜玉武感伤道：“正在儿科，这种华侈资本的征象很是紧张，一个病人频频看10位大夫，就象征着他占用了其他9个病人的大夫资本。”姜玉武以为，其真“儿科荒”有良多水分，若是能盘活隐有儿科大夫的资本，“儿科荒”就可大大缓解。 　　像这位患者一样，到多家病院、找多名大夫看病，再进行比力的看病征象并不少见。不只儿科如斯，其他科室也一样，特别是一些慢性病或疑问病患者，他们看病往往不焦急，有时间多走几家病院以至少跑几个都会，然后再主中挑选一名大夫战一种诊疗方案。 　　但因为主分歧的大夫那里得到的消息较多，以至会呈隐判然分歧的说法，有时反而让患者愈加不知所措，不知听谁好。且患者正在一位大夫时，可能会对其他大夫发生不信赖，以为他误诊误治，由此激发医患抵牾，也不是没有可能。更主要的是，看病频频比力，大夫资本被成倍占用。倘使可以大概想法子削减“比力式看病”，“儿科荒”就可获得必然水平的缓解。 　　患者也要看到，虽然大夫的说法分歧，但并不克不迭申明必有大夫犯错、诊疗结果一定相差甚远。这是由于，诊疗头脑战方式很庞大、也良多样，存正在解除法、归纳法、试验性诊断等多种体例，而大夫各有分歧的习惯，采用的方式不尽不异，思战概念就会悬殊，但最终多能达到一个起点，即诊断不异、医治类似，只不外达到起点的径分歧罢了。 　　可见，正在大都下，患者不该为大夫的说法分歧而焦炙，以为非得再找巨子大夫看病不成。但趋利避害是人之常情，信赖也不克不迭出于自觉，要想让患者不频频比力，除了大夫要精于医术外，更需大夫幼于沟通，对病情进行片面清楚的注释，把各类可能的战思都讲深讲透。如许可使大夫的说法逐步趋于分歧，患者多看有益，“比力式看病”就会随之削减。